Politiadvokat Hilde Bøch Høyer sier til Amta at hun ikke ser noen vansker ved at en person som er frikjent for en forbrytelse, likevel blir dømt til å betale erstatning. Da bør hun tenke en gang til.
Jeg kan ikke ta standpunkt til skyldsspørsmålet i Småskjærsaken. Mitt utgangspunkt er at den anklagede er frikjent for å ha ført båten. At han da må betale erstatning, er i strid med enhver rimelig rettsforståelse og rettferdighetsfølelse. Begrunnelsen at det er forskjell på beviskravet i en straffesak og en sivilrettslig erstatningssak er en ren juridisk konstruksjon. Her bør både Høyesterett og lovgiverne gripe inn for å hindre rettsovergrep.
Se ellers min blogg http://winther.blogg.no/ hvor jeg har drøftet forholdet under tittelen "Uskyldig, men skyldig".
w
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar