Klikk på bildet for å se større versjon
Uten Akvariet blir Drøbak fattigere. Politikerne bør besinne seg og ikke la det gå prestisje i saken.
Etter at formannskapet stivsinnet holdt fast på at Drøbak Akvarium må gi fra seg det rommet hvor berøringsbassenget er i dag, vil ikke ”Stiftelsen Drøbak Akvarium” mer.
Vi stenger 1. september hvis kommunen ikke endrer syn, sier stiftelsen.
Skulle det skje, blir Drøbak en attraksjon fattigere.
Hvordan i alle dager har kommunen klart å manøvrere seg inn i denne situasjonen?
Har ikke politikerne hørt varselklokkene?
Jeg mener ikke at en kommune kan gi etter for et hvilket som helst krav, og ofte er det flere hensyn å ta.
Slik også her.
Men hvorfor må Akvariet gi fra seg rommet med berøringsakvariet til fergeselskapet?
Det må da kunne få et annet lagerrom?
Drøbak er jo ikke akkurat New York. Avstandene er der etter, og selv om vinteren går det an å bevege seg utendørs.
Prestisje?
Den som må gi fra seg noe, står igjen som taperen. Skal man ta noe fra noen uten at det fører til misnøye og uro, må man kompensere ved å gi så mye at den som blir fratatt noe sitter igjen med gevinst.
Det er enkel psykologi.
Det har ikke kommunen gjort.
”Vi har ingen sans for politisk utpressing,” sier SVs Kjell Monsen til Amta. Stein Søyland i FrP slutter seg til, og vi vet at politikere fra andre partier mener likedan.
Er det egentlig utpressing?
Drivkraften i driften av Akvariet er lyst. Og mentalt overskudd.
Lønnen er skaperglede og tilfredsstillelsen av å glede andre.
Dette burde kommunen tatt vare på.
Det er fortsatt ikke for sent. Antakelig.
Bruk fjellvettreglene.
Ikke den om å grave seg ned, men den som sier at det ikke er noen skam å snu.
Fornuftige folk snur i tide.
Klikk på lenkene og se disse tidligere innleggene om akvariet: Ikke lag vansker for Akvariet, Sjøtorget: Ikke kast penger i sjøen!
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar